Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Сталин и коммунизм.


Только не ленивый..., и я туда же. Но сейчас о том, о чём почему-то почти никто не пишет и не говорит. А ведь это самое главное по теме о коммунизме. Насколько утопична идея, и как мы далеки, и как были далеки в разное время.

Сначала по-простому, по-деревенски. Моя родина - простое село в центре России. Там есть Дегтярня. Часть села так называется, что над старым прудом. Село сегодня вымерло, дома захвачены цыганами и разными приблудными. Но Дегтярня там ещё осталась. По названию. А название происходит от того, что при Сталине там были артели. Штук 20 разных. Люди ходили чёрные, закопчённые, чумазые, но счастливые. Потому и Дегтярня. И таких "дегтярень" на Руси перед войной в каждом почти селе было как грязи после дождя, под разными названиями, краеведы всегда могут проверить. И с дёгтем там тоже работали, благо - железная дорога совсем рядом. Но ещё делали бочки, гуталин, свечи, кухонную утварь, обувку, посуду, керамику и гончарку, кузнечные дела, обжигали кирпич и прочая, прочая. А ещё по дворам была потребкооперация, пошив одежды, солили огурцы, квасили капусту, булочки пекли, квас, мёд, варенья и джемы, столовки работали и в деревне и по посёлку, на вокзале и т. д. А ещё был базар, целая ярмарка в каждом селе. Деньги зарабатывали, кто как мог. А могли многое, даже самые немощные. К началу 40-х изобилие на рынке продуктов питания было невиданное. Всего много, высшего качества и дёшево. Одежду шили в основном частники, на заказ, стоило это дорого, но носилось по нескольку лет, потому что качество пошива было высочайшее. И прочие бытовые услуги были весьма развиты. Люди были способны к самообеспечению, скромны в массе своей в потребностях, но если таковые возникали, то в кооперативном секторе всегда можно было найти что-то по деньгам. А ведь был ещё и государственный сектор промышленности, индустриализация, совхозы. И если бы не война...

А теперь немного более занудно. Сегодня сторонники дикого кап. рынка усиленно врут, что в СССР не было рынка и не было предпринимательства, малого, среднего и прочего. Да. В диком кап. смысле это были не предприниматели, наёмный труд и эксплуатация были запрещены. Но люди работали на себя, в артелях и кооперативах, индивидуально подрабатывали, обеспечивая рост благосостояния. Малое и среднее звено народной экономики давало в дополнение к государственному сектору огромный "вал". Кроме того, гибко реагировало на нужды советского потребительского рынка. Плюс огромные возможности по самообеспечению, особенно в сельской местности.

Бледнолицые братья со своими "конкурентными" экономическими моделями ничего не могли противопоставить сталинской экономике. Они проигрывали и по темпам, и по качеству продукции, и по гибкости рынка. И по валютной политике. И именно поэтому большинство из них просто мечтало, чтобы Гитлер поскорее двинул свои орды на Восток. Это было их спасение от "мировой революции", которая всё же случилась позднее, правда уже в форме национально-освободительного движения Азии, Африки и других. Но и тогда по инерции многие народы выбирали сталинские модели, хотя бы по форме.

После войны возникло ложное чувство, что хорошо отлаженный механизм военного времени сможет работать безотказно. Стоит только приказать, и всё будет построено, произведено, погружено и транспортировано. И у многих партийцев и патрициев тогда уже затуманилось в мозгах. А после смерти Сталина и в правовом поле пошли изменения экономической модели. Пошли не по пути развития народной экономики, не по пути национализации в прямом смысле слова, а по пути огосударствления. Сначала территориально, потом вернувшись к отраслевым объединениям промышленности, но уже с элементами капитализма, государственного лжесоциализма. И малое и среднее звенья экономики, подорванные военными потерями, были полностью уничтожены в ходе хрущёвских и последующих реформ. Даже реформы Косыгина А. Н. были по сути элементами капитализма, которые попытались пришить к уже полумёртвому телу экономической модели. К моменту развала СССР мы имели экономику, развивающуюся не в сторону социализма и куммунизма, а в противоположном направлении. Политическая ситуация развивалась не в сторону развития системы Советов и народовластия, а в сторону партократии, ничего общего не имеющей с коммунистическими принципами. Но самое печальное, что людей очень быстро приучили к госраспределению, отучив работать на себя, на самообеспечение, на совместные усилия по увеличению общественного блага. Люди часто не хотели утруждаться усиленно на абстрактное государство, а возможности работать на себя и на очевидное общее благо их лишили.

Поэтому Путин отчасти прав, говоря об экономических причинах распада Союза. Вот только он забыл пояснить, что эти экономические причины возникли не при Горбачёве и Ельцине, а ещё при Хрущёве, в оттепелях и потёках либерализующихся мозгов псевдокоммунистической партийной верхушки. Я не сталинист. Я не принимаю его кадровой политики, привычки опираться в работе на подхалимов и карьеристов. Его система правоохранения и правоприменения базировалась на чуждых мне принципах. И я ещё много могу его критиковать, заслуженно и не очень. Но что касается экономической модели, основы которой заложил ещё дедушка Ленин после отказа от практики "военного коммунизма", модель Сталина была гораздо ближе к социализму, чем это было во времена Хрущёва и Брежнева.

Что касается сегодняшнего "путинизма", то к сожалению он впитал в себя самые далёкие от социалистической и коммунистической теорий и практик элементы.

1) Бюрократическую партократию послесталинского типа, не признающую и не переносящую даже слабый запах народовластия.

2) Экономику государственной эксплуатации всего, что только можно, дополненную элементами дикого капитализма.

3) Правоохранительную и антиправовую традицию позитивистов-нормативистов, которая пока ещё себя не проявила в полной мере. Но это пока.

4) Агитацию и пропаганду идеологии, которая противопоставляет себя во всех смыслах с тем, что имеет отношение не к утопиям, а к реальным достижениям строителей социализма и коммунизма. А об этих реальных достижениях принято сегодня просто умалчивать. Или нагло врать.

И всё это происходит под триколором, который использовался сами знаете кем в разные времена. И под двуглавым орлом на гербе.

Поэтому те политические силы, которые сегодня поднимают знамёна социализма и коммунизма, обречены на поражение, если не будет сделано всё возможное, чтобы народ знал правду о своей реальной истории своей реальной страны.

Сталин сегодня стал символом, знаменем сопротивления силам зла, надеждой на возрождение народа. Но не потому, что он был идеальным руководителем, не потому, что в его времена все мечтают вернуться. Просто народ, даже не обладая полными историческими знаниями, при сравнении его с другими "вождями" чисто интуитивно отдаёт ему предпочтение. И это закономерно и естественно. Потому что его экономическая модель остаётся непревзойдённой до сих пор. А у остальных провал за провалом именно в области экономики. Изобилие продуктов сейчас, но они в основном либо не натуральные, либо не очень доступны по цене. Возможность работать и зарабатывать есть и сейчас. Но в существующей финансовой и управленческой парадигма это совсем не в радость и не на благо. И десятки миллионов людей оказались просто лишними в нынешней экономической модели. А в сталинской модели экономики это было просто немыслимо.

А знает ли что-то об этом современная молодёжь?
(nektosvostoka-дзен)

О национальной идее ч.3, или успеем ли мы разбогатеть.(20.01.12)

:-PВ любой момент евро и доллар могут перестать существовать в качестве денег, потому что доллар пока является деньгами, потому что его пока таковыми считают. А евро вообще валюта странная была ещё с момента рождения на свет. Представим, что в обед полностью рухнул евро, а вечером, после ужина доллар перестал считаться деньгами по тем или иным причинам. Что станет с рублём? Чем будут расплачиваться за газ и нефть с российскими поставщиками потребители за рубежом? Это ещё не самый худший сценарий. Но по какому бы сценарию не развивался крах мировой экономической модели, на которой уже много десятилетий кормятся худшие представители человечества, считающие себя лучшими, Россия обязана сохраниться. Как один из вариантов сохранения предлагается уже сейчас начать подготовку к переходу на новую валюту для внутреннего потребления. Точнее, на две валюты сразу. Одна, возможна даже в электронной форме, для обслуживания государственной собственности, вторая для обслуживания внутренней экономики, народная. Технически нет особо чего-то нового или сложного. Подобный механизм отрабатывался ещё в СССР, но в условиях диктатуры и ограниченного зарегулированного рынка. Сейчас мы также имеем диктатуру, слегка видоизменённую, и рынок, не очень на рынок похожий. Так что же нам мешает? Более того, две валюты в дальнейшем могут помочь постепенно перейти к свободе собственности для народа, что является основой экономической свободы с точки зрения предлагаемой национальной идеи. Полное разделение государственной и частной собственности. Два типа экономики внутри одной страны, и две валюты. Такой "Титаник" реально представляется непотопляемым при любом мировом экономическом шторме. При этом деньги должны предстать прежде всего как товар, а потом уже эквивалент. Сегодня же деньги- это один из рычагов власти и угнетения, а не элемент свободы. Потому, что для одних людей они стоят одну цену, а для других совсем другую. Деньги должны иметь постоянную одинаковую цену для всех и продаваться государством (центральным банком) частным собственникам по мере надобности. Подобные идеи не новы, они предлагались ранее в истории человечества. Но новизна предлагаемой идеи в том, что помимо покупки денег у государства каждый гражданин России в условиях двойной экономики может иметь средства к существованию в форме электронного эквивалента. Вся государственная собственность в электронной форме стоимости делится поровну между всеми гражданами. Каждый гражданский электронный эквивалент уменьшается или увеличивается с ростом ВВП, золото-валютных резервов и других запасов, приобретений и т.п. Он переходит по наследству только государству, и распределяется затем в пользу вновь рождающихся граждан. В такой ситуации не нужна система пенсионного обеспечения, всегда есть средства для поддержки сирот, инвалидов, недееспособных граждан. Несколько по другому представляется система налогообложения, формирования бюджетов различных уровней, роль банков как в народном (частном) секторе, так и в секторе госсобственности. В частности вдаваться не буду, это удел тех экономистов, которых заинтересует эта идея.В неё включены элементы совершенно различных периодов в истории денег, новые технологические и политические возможности, открывающиеся перед нами в случае перехода на систему непосредственной демократии. На этом я закончу серию маленьких заметок о национальной идее, как она мне представляется в практической реализации, поскольку это не вызывает интереса и мало кому понятно. Раздел воспитания и образования детей по человеческому типу на основе самоулучшения личностных качеств, проверенный мной во время практической работы в средней школе, вряд ли заинтересует местную публику. Поскольку, это ещё более длинно и непонятно и, временами, совсем не смешно, как и всё в человеческой жизни. И абсолютно не вписывается в современную политическую ситуацию. Всех вам благ, "бандерлоги".:-P

О национальной идее (размышление в свободном полёте).(19.01.12)

Начну издалека. В нашей сегодняшней экономике наблюдается всевластие банкиров, страховых компаний, финансовых воротил от государства и бизнеса. Именно постоянное «крышевание» тандемом этих людей и структур, а также полное сращивание партии с государством, а государства с бизнесом лежат в основе недовольства народа. Интеллигенция недовольна осознанно, рабочий люд чувствует сердцем. С другой стороны мало тех, кто реально желает возвращения к былым командно-административным порядкам и национализации гвоздей в своих ботинках (потому что это мои гвозди, я за них заплатил). Чего же хочет Россия? Свободы. Свободы не только от диктатуры коммунистического, фашистского или капиталистического типа, но и от диктатуры экономических правил игры, когда даже не деньги решают всё, и даже не их количество, а возможность их постоянно прокручивать, перекручивать и «распиливать» (привет Навальному). Ростовщический подход во всём, от политики до семейных отношений и массового искусства, порождает в народе всё больше и больше «Раскольниковых», которые, к тому же, Достоевского не читали. Сюда же добавляются грубейшие просчёты в политике образования, в системе подачи знаний и системе знаний, даваемых детям, приводящей к полной бездуховности воспитания. А Россия хочет свободы духа в лучшем смысле слова. Каждый в душе хочет быть великим творцом, при этом не хочет угнетать окружающих (за исключением моральных уродов). Проще говоря, люди всегда мечтали сами, изнутри контролировать своё поведение, мысли, желания, направления деятельности, соответствие закону себя и окружающих, при минимальном участии государства и прочих «полиций». Другими словами, наша национальная идея всегда мечтала о создании государства и экономического уклада, способного эти стремления к свободе духовной и экономической обеспечить и защитить. При этом прекратить вечный антагонизм населения и госаппарата.
Вокруг этого у нас всегда велись бесчисленные войны, революции, реформы и дискуссии: политические, экономические, философские и религиозные. Но на те же грабли наступает весь «цивилизованный» мир с его кризисами. Процентные ставки, валютные игры, векселя, фондовые рынки, делание денег из денег и из вакуума, полный всеобщий обман всех и во всём. При этом страшный голод, вирусы, полуживотное состояние значительной части населения планеты. Даже В.В.Путин, приведший нас в объятия (в зубастую пасть) глобальной экономики, сегодня заявляет о возможном мировом крахе в предвыборных статьях. И при всей нашей отсталости экономической, мы всегда как бы бежали «впереди паровоза» мирового развития политически. И до сих пор не потеряли шанса быть лидерами развития в общем, объединённом смысле слова.
Как же развивались социально-экономические формации с точки зрения свободы? (кратко и упрощённо):
1. Свобода от угнетения природой для выживания и развития.
2. Свобода от угнетения соседними племенами и народами для самоопределения и равенства.
3. Свобода частной собственности на средства производства для свободы, равенства и братства.
4. Свобода капитала, собственности и средств производства на основе закона для осуществления великой американской мечты.
5. Свобода капитала, собственности и средств производства от закона, морали и элементарного здравого смысла с угрозой развитию и выживанию, что бы там ни вещали всякие саентологи.
6. А теперь наступает этап всемирных экономических и политических потрясений, как нам обещает В.В.Путин, или же мы приступим к этапу развития свободы для осуществления великой русской (в хорошем смысле) мечты.
Каковы же основные критерии этой «великой русской мечты»? Об этом подробнее в следующей статье, если эта вызовет интерес, и если на то будет божья воля, хоть я человек и не религиозный.